lunedì, maggio 08, 2006
Comments:
Questi giornalisti, capacissimi di scrivere alla grande di quella "attualità che vola via veloce e il giorno dopo scompare" mi hanno rotto i coglioni.
Mi ha rotto le palle che per leggere Repubblica o il Corriere (e io quando leggo voglio prestare l'attenzione dovuta ai testi) ci vogliano dai 90 ai 100 minuti.
Mi rompe le palle che questi giornalisti d'oggi non sappian fare altro che il surf sulla realtà delle cose e indignarsi o pronunciarsi solo su un presunto accadimento che dura (forse) poco più di 12 ore.
Buzzati si rigira nella tomba.
Mi ha rotto le palle che per leggere Repubblica o il Corriere (e io quando leggo voglio prestare l'attenzione dovuta ai testi) ci vogliano dai 90 ai 100 minuti.
Mi rompe le palle che questi giornalisti d'oggi non sappian fare altro che il surf sulla realtà delle cose e indignarsi o pronunciarsi solo su un presunto accadimento che dura (forse) poco più di 12 ore.
Buzzati si rigira nella tomba.
Questa volta, Diderot, e scusami sin da adesso se la mia domanda sembrerà stupida, vorrei capire cosa ne pensi tu, di quest'articolo...
Se la mia domanda DOVESSE SEMBRARE (nel commento precedente, non mi pare di aver utilizzato una consecutio propriamente vibrante....).
l'articolo divertente, d'alema quirinale meno.
(benché sia simpatico, come spesso accade agli antipatici).
(benché sia simpatico, come spesso accade agli antipatici).